Tzolkin人的星核发生了问题部分Tzolkin人流浪来到太阳系其中又一部分停留在太阳系金星Tzolkin预测到金星的不稳定性部分Tzolkin又转而来到地球先将地球的面貌整合使得大气适合生存Tzolkin分别预测到地球的一场又一场动荡变化在金星与地球之间徘徊居住 居无定所在Tzolkin大批最后一次回到地球时当他们见到了新生的地球人 通过引导与奴役引导地球人与Tzolkin建立了一些灵性沟通最后的时期是他们预测 太阳系不稳定的 时期于是在此之前 更多的 Tzolkin人 选择了流浪寻找新的家园——《机密要闻录》
飛天蒙奇奇。(12560252)19:40:56
左足兄 我想请问一下你关于修炼的问题 初期应该怎么做?
左足(38232861)19:41:02
喜欢的请保存 我想你们别的地方看不到了
左足(38232861)19:41:41
如果是机体方面 通过局部神经元激活 一石激起千层浪
夏诺(525885109)19:42:05
左足我想了解一些第四密度的事情
飛天蒙奇奇。(12560252)19:42:19
谢谢 但是这样我不是很懂 激的方式是什么 就是具体该从什么做起
左足(38232861)19:42:55
参看 群内 资料
左足(38232861)19:43:05
直到 产生新的问题
左足(38232861)19:43:08
再来问我
夏诺(525885109)19:43:31
奇奇 控制机体 就是~你要先动耳朵
‘&鱼骨香皂(643919303)19:43:40
左足凶 她是刚刚加进来的 所以不是很懂
‘&鱼骨香皂(643919303)19:43:58
我刚刚又动了一下 好像就是耳朵控制的耳朵可以动。。。。
飛天蒙奇奇。(12560252)19:44:01
哦 耳朵我还真的不能动
夏诺(525885109)19:44:10
你试着咬牙齿
夏诺(525885109)19:44:12
然后放松
夏诺(525885109)19:44:17
然后咬牙齿 一直一直一直~
夏诺(525885109)19:44:23
然后就试着控制耳朵
飛天蒙奇奇。(12560252)19:44:37
好的 谢谢哈
左足(38232861)19:45:56
根据 机密要闻录 中所述 沙鸥 研究的 石板 是存在的圣经中 提过的 十戒石刻 那样
蓝色天空像我(824474305)19:46:16
?
左足(38232861)19:46:34
这 就是 为什么 我会来这个群
蓝色天空像我(824474305)19:47:07
为什么
一的法则(635440773)19:47:12
为了找沙鸥
左足(38232861)19:47:17
完全不是
一的法则(635440773)19:47:22
从沙鸥那里找资料
左足(38232861)19:47:33
有些类似
一的法则(635440773)19:48:12
你想看那石碑
左足(38232861)19:48:33
那石碑写的 不就是 机密要闻录 么
左足(38232861)19:48:58
我说过 为使一个方程式 成立
左足(38232861)19:49:09
就要 代入一组新的方程式
左足(38232861)19:49:15
或者 更多
左足(38232861)19:49:26
从而验证 得到更高的%比
RAN
RAN
恕我直言 发现你永远都是在说空话 这些根本对人生一点帮助都没有
左足(38232861)19:51:20
很好
左足(38232861)19:51:27
RAN 对于你来说 什么是实
一的法则(635440773)19:51:39
ran的理解能力太低
左足(38232861)19:51:43
下面 根据 名称定义学的基础条例
一的法则(635440773)19:51:48
那就多听
左足(38232861)19:51:54
我们 用 RAN 的定义来 沟通
左足(38232861)19:52:01
请 RAN 定义
左足(38232861)19:52:46
以下出现所有图形文字均属于名称——包含本段文字——后的说明属于定义——包含以上定义一切思辨产生的用于表示寓意的有形名称必须满足在预先定义的基础上——在失去定义的情况下名称失去寓意——当预先定义产生后名 称定义的关系在沟通中具有不可替代性——当沟通中的一方改变名称定义关系时,沟通同时失去意义。——以上为名称定义学的基础法则——来自第四密度
RAN
我想要说的的人生哲学只是这4个字
左足(38232861)19:53:16
请
RAN
RAN
就这个
左足(38232861)19:53:36
请 定义 什么是 停止空谈
一的法则(635440773)19:54:27
他定义不出来
RAN
比如说
左足(38232861)19:54:37
恩 请
左足(38232861)19:54:59
他 必须 定义出来 否则 他的名称就失去了意义
RAN
你可以用你的第四密度的哪怕是些许的能力让我们看到你描述的东西的真实性
左足(38232861)19:55:12
但 一旦 他定义 出来 所有的人都不可以 反对
RAN
或者你证明你不用在地球上敷衍的生活着。
RAN
当然不是
左足(38232861)19:55:39
RAN 在你的定义中 用到了我的定义 对么
RAN
可以加所谓
RAN
只是代表引用而已
RAN
呵呵
左足(38232861)19:56:11
我的定义 在你的定义之前 那么我的定义是绝对的
左足(38232861)19:56:20
如果 要 沟通 你就不能推翻 对吧
左足(38232861)19:56:22
好的 继续
左足(38232861)19:56:32
请问 你了解 我这些 定义的定义么
左足(38232861)19:56:41
比如 我如何 定义 第四密度的
左足(38232861)19:57:04
比如 我 如何 定义 能力 和 真实的
RAN
无论我做什么了解 我都觉得这是空谈 离开了网络就什么都没。
RAN
所以
左足(38232861)19:57:31
你 没有了解 我的定义 就 引用 我的定义
左足(38232861)19:57:57
根据 名称定义学的基础法则
一的法则(635440773)19:58:03
过去有个网友想问沙鸥,怎样才能让他相信沙鸥所说的
左足(38232861)19:58:04
我们 的沟通 毫无意义
左足(38232861)19:58:13
所以 我们 的确 是 在空谈
RAN
因为你连“定义”这两个字也是引用的 包括你所有打的字
左足(38232861)19:58:23
我 承认 朋友的 定义 完全 有效
一的法则(635440773)19:58:24
那个网友死活要证据
左足(38232861)19:58:43
但 你要 同时 承认 你是 通过 名称定义学 得到 认可的
一的法则(635440773)19:58:54
结果沙鸥叫他给几根头发过来,给他下一个蛊,结果那个网友就不出声了
左足(38232861)19:58:54
也就是 你 停止空谈的 定义 本身的成立性
左足(38232861)19:59:05
因此 你 认可了 这个 名称定义学
左足(38232861)19:59:15
否则 视同 你 否认了你自己
RAN
不 我只是个过客 发表一下自己的意见 当然你可以觉得我层次低。。
一的法则(635440773)19:59:27
ran是不是也想亲身体验一下?
左足(38232861)19:59:27
你 层次 完全不低
左岸--香颂(59368899)19:59:38
你信,就可以,不信也可以
左足(38232861)19:59:44
但不清楚 你是否 能 明白 刚刚 的 方程式
RAN
心和不信 是的 这个我完全赞同
一的法则(635440773)20:00:03
没有什么比亲身体验更有说服力了
RAN
左足(38232861) 19:48:33那石碑写的 不就是 机密要闻录 么左足(38232861) 19:48:58我说过 为使一个方程式 成立左足(38232861) 19:49:09就要 代入一组新的方程式左足(38232861) 19:49:15或者 更多左足(38232861) 19:49:26从而验证 得到更高的%比
左足(38232861)20:00:12
请 各位 仔细 研读 此前我们的聊天 方程式
RAN
我只是看到了这个 我就觉得你是在空谈
一的法则(635440773)20:00:33
请左足继续
RAN
你是在说我们都没有看到过的东西对吧
左足(38232861)20:01:05
一 把 刚刚的 逻辑 整合 整理一下
左足(38232861)20:01:14
就是 RAN 同我 的 聊天 资料
一的法则(635440773)20:01:22
好的
一的法则(635440773)20:01:24
收到
左足(38232861)20:01:35
是个 完美的 名称定义学 适用实验
左足(38232861)20:01:57
而且 只 用到了 基础法则
一的法则(635440773)20:05:12
很多亲年网友,想知道答案,总想找一个说服自己信的理由,但是找不出,就去逼别人给他理由,结果还是没理由···
一的法则(635440773)20:05:21
这类人沙鸥碰到不少
RAN
呵呵 即使是电影里的幻想片段 也会安排实质内容进行验证 你当然有传播的权利
一的法则(635440773)20:06:15
他们最常问的是:你怎么证明那是真的
左足(38232861)20:06:22
首先要说明 这个看似简单的学科 不属于 我我没这么了不起 属于 我们也是我此前的 主修课程 之一在适用过程中 这种 基础思维方式 可以帮助我解决人类社会中的一切 思维意识问题
RAN
你说的这一条适用于法律中的 谁提出 谁举证。不然别人当然有反驳的权利
RAN
你解决了吗 你解决了自己的。
左足(38232861)20:06:56
RAN 你果然没有 明白
RAN
而且只是思维的解决。
左足(38232861)20:07:00
这就如同 数学
左足(38232861)20:07:09
当我给一个方程式 A的定义 为 1
左足(38232861)20:07:17
方程式 是 成立的
RAN
所以 停止空谈吧 这只是个
左足(38232861)20:07:23
你 非要和我说 A是 2
左足(38232861)20:07:32
并且 指责 方程式 是错的
左足(38232861)20:07:41
我觉得 是你的思维方式 有问题
一的法则(635440773)20:07:52
同感
RAN
那你可以告诉我1的具体理由
柴废..(133221055)20:08:06
- - 最近玩 地球OL呢
左足(38232861)20:08:08
请 仔细 看看 基础
柴废..(133221055)20:08:21
大家多少级了
左足(38232861)20:08:22
我感觉 你在 空中 我在 地上
RAN
我这个人类中的人从小就对一切抱怀疑态度
一的法则(635440773)20:09:09
你要好好思考左足的话,
左足(38232861)20:09:12
可是 你缺少 包容
一的法则(635440773)20:09:14
你看都没看
左足(38232861)20:09:21
怀疑 不代表 不包容
RAN
为什么说我缺少包容?
左足(38232861)20:09:37
你不 包容 你怀疑一切 你通过什么来 证明你怀疑的是错的
左足(38232861)20:10:09
1 你非常高速的给了 诸如 错 对 好 坏 虚 实 此类定义
RAN
因为没有合理的东西说服我是错的 我就继续怀疑是错的 直到
RAN
对和错是你先说出口的
RAN
我只说了我怀疑。谢谢。
左足(38232861)20:10:43
2 当我试图尝试 用你的方式 与你 沟通时 你却用到了我的方式 而你其实又不理解
左足(38232861)20:11:19
RAN 你不 包容 你怀疑一切 你通过什么来 证明你怀疑的是错的你觉得这句话 怎么样
左足(38232861)20:12:29
一个情报机构 你可以怀疑 情报员 A让 情报员 B 去监视他 你也可以怀疑 B 让情报员 C 去监视他可是有一个问题 你最后相信谁
左足(38232861)20:14:48
我为什么判定你错 这里的错是 指你的定义前后矛盾我们来检查你的定义:如同你之前的定义一切依赖网络的方式都是虚的 不实我们要停止空谈可是你发了那个 网络上的图片 你也在这里 你甚至在看我的这段字那么你自己的定义 已经 推翻了你
左足(38232861)20:15:18
我总是很快的可以判定一个人是否在说谎因为一个又一个的定义之下很快就暴露出来